Obecnie 30% pozwala maturzystom ukończyć egzamin z oceną pozytywną. A co za tym idzie - pozwala im kontynuować studia na uczelni wyższej. Uczelnie nie muszą przyjmować osób ze zbyt niskim wynikiem, ale podaż się dostosowuje do popytu. Po prostu obniża się próg punktowy i tyle. Efektem tego mamy armię niepracujących dorosłych ludzi, którzy kształcą się dla samego kształcenia na kierunkach i uczelniach których dyplomu coraz mniej znaczą na rynku pracy. Podniesienie progu zdawalności matury do 50% chociaż częściowo podniesie prestiż i sens studiowania.

Uprzedzając sceptyków, którzy przytoczą „klucz” w wypracowaniu z j. polskiego jako główną przyczynę tak niskich wyników z matur, proponuję wprowadzenie obowiązkowej matury z nauk humanistycznych. Moim zdaniem każdy maturzysta powinien posiadać cząstkową wiedzę z zakresu: historii , wos-u, kulturoznawstwa, filozofii i etyki, j. polskiego (literaturoznawstwo).

Matura obowiązkowa z nauk humanistycznych powinna zawierać test z wiedzy ogólnej z ww przedmiotów. W ten sposób też łatwiej będzie dopasować profil matury pod studia na które się Ew wybierasz. Na poziome podstawowym matury nie byłoby wypracowania z „kluczem” na który wszyscy tak narzekają. Efektem tego młodzi ludzie potrafiliby wymienić wszystkich czterech prezydentów RP po upadku komunizmu (tak było ich czterech) zamiast łamać się nad pytaniami typu: „Co autor miał na myśli” etc etc.

Podsumowując:
1 - podnieść próg zdawalności, aby ze studiów wyższych nie robić naturalnej kontynuacji liceum.
2 – w miejsce matury z j. polskiego, matura z nauk humanistycznych jako bardziej „życiowa”