Treść tego tematu jest zbieżna z tematyką grupy: http://www.pluru.pl/grupy/konstytucja.

Jeśli chcecie dyskutować na temat w kontekście całego ustroju Polski zapraszam

Handel jak każdy inny. Jeśli towar nie jest zabroniony przez ustawy to dla czego nie.

wódkę można sobie kupić na stacji benzynowej :(, dlaczego ziół które nie są zakazanie nie można kupić w sklepie...?

I to również by kosztowało, powinniśmy się zastanowić czy jest warto wydawać duże kwoty na inicjatywę która nie przyniesie nam żadnych większych zysków.

Największym problemem narkotyków jest to, że są nieprzewidywalne. To dlatego, że każdy je robi jak chce i nazywa je też jak chce.

Wyobraź sobie, że pijesz napój który może mieć od 0 do 99% alkoholu i nie jesteś w stanie tego sprawdzić.

Tak właśnie jest z narkotykami syntetycznymi typu (Extasy, Amfetamina, Kokaina i LSD)

Jeśli ich produkcja była regulowana, problem przedawkowania byłby marginalny.

Nie da się ukryć, że używki mają negatywne wpływy społeczne, niekoniecznie tylko spadek efektywności jednostek uzależnionych i koszta ich leczenia (które nie są wbrew pozorom większe, ale to inna historia). Jednakże nie widzę sensu w delegalizowaniu jakichkolwiek. Po pierwsze dlatego, że delegalizacja rzeczy, na które jest w miarę stały popyt rodzi przestępczość, która jest dużo groźniejsza i bardziej kosztowna społecznie. Po drugie dlatego, że uważam, iż każdy człowiek powinien mieć pełną wolność chemicznego wpływu na swoje ciało i żadne społeczne koszta nie są argumentem. Jeśliby były to dlaczego podobnej argumentacji nie poprowadzić w stosunku gejów, którzy w gruncie rzeczy przyczyniają się do zmniejszania przyrostu naturalnego? To że mogą adoptować dzieci, tudzież spłodzić klinicznie nie zmienia analogii, bo podobnym argumentem jest, że ludzie koszystający z używek mogą z nich korzystać w mądry sposób nie szkodząc sobie (zwłaszcza jeśli chodzi o miękkie narkotyki).
Tak w ogóle czego boją się przeciwnicy legalizacji miękkich narkotyków? Ćpunów na ulicach? Bo teraz wszędzie pełno alkoholików. Wzrostu przestępczości? Nawet nie komentuję. Zwiększenia wydatków na służbę zdrowia? Bo pieniądze wydane na walkę z przestępczościa i na leczenie obecnych narkomanów są mniejsze?
Tak przy okazji do komentarza Michała, ja byłbym za delegalizacją transportu indywidualnego. :)

Legalizacja narkotyków nie oznacza że nie należy karać ludzi, którzy pod ich wpływem złamią prawo. Jednak nie można tego robić prewencyjnie - jeśli ktoś zażywa sobie to czy tamto nie robiąc nikomu krzywdy to dlaczego mamy mu tego zabraniać? Dużo bardziej niebezpieczne dla reszty obywateli są np. samochody - przecież co roku kierowcy zabijają tysiące ludzi, a jakoś nikt nie zakazał używania samochodów.

Delegalizacja narkotyków to zamach na wolność obywateli.

Na czym miałaby polegać ta kontrola, bo nie za bardzo rozumiem? Wszystkie niejasności powinny być chyba rozstrzygane przez konstytucję i przez wszelkie ustawy.

Jestem na nie, legalizacja narkotyków to zamach na bezpieczeństwo reszty obywateli.

Trochę tendencyjna ta sonda. A co jeśli jestem za oficjalną legalizacją Smart Shopów i dopalaczy i jednocześnie przeciwko objęciu nam nimi kontroli przez państwo? Mam kliknąć NIE, po czym sonda wykaże, że zdecydowana większość jest przeciwna takim używkom?

"zamknąć, sklepy i właścicieli" - na jakiej podstawie chcesz zamykać właścicieli?

zamknąć, sklepy i właścicieli :) Przećpanej młodzieży mówimy stanowcze nie!

To znaczy niżej. Pomyłka.

Popieram tego Pana wyżej.

Zdecydowanie zakazać.