Nie widzę powodu by papież miał kogokolwiek przepraszać. Gdyż nie nazwał buddyzmu duchowym onanizmem, a jego popkulturową new-age'owską wersję. Podobnie nie miałbym nic przeciwko krytyce przez Dalajlamę "niepraktykujących - katolików, ale..." W obu wypadkach mamy podobne zjawisko, czyli zwykłą hipokryzję i pozerstwo.

Właśnie taka postawa powinna być krytykowana.

Nienawidzę kościoła katolickiego, ale uważam, że papież także ma prawo korzystać z wolności słowa. Za chwilę nie będziemy mogli powiedzieć nic złego o islamie.
Jeśli papież jest przekonany, że buddyzm to forma duchowego onanizmu, to za co ma przepraszać. Można się domagać uzasadnienia, ale przeprosin?

Moim zdaniem powinien przeprosić za osądzanie innych religii nie mając o nich pojęcia. Buddystą nigdy nie był, nie ma pojęcia o tej religii więc po co się właściwie wypowiada.

Mógłby ktoś jeszcze przypomnieć przy jakiej on to właściwie okazji powiedział? Bo ja nie mam pojęcia i prawdę mówiąc pierwsze słyszę.

Ale dlaczego, przecież każda religia jest w jakimś sensie duchowym onanizmem?
Co w ogóle może obrażać w tej wypowiedzi? Chyba jedynie to, że tą wypowiedzią trywializuje buddyzm. Czy jakby powiedział, że scjentyści, to grupa ufomaniaków, to też miałby ich przepraszać?
A ktoś poczuje się obrażony, jak powiem, że wszyscy (?) ludzie lubią się mentalnie/emocjonalnie onanizować?

powinien i to nie tylko buddystów, również muzułmanów, ponieważ w swoich wypowiedziach również ich obraził