Treść tego tematu jest zbieżna z tematyką grupy: http://www.pluru.pl/grupy/konstytucja.

Jeśli chcecie dyskutować na temat w kontekście całego ustroju Polski zapraszam

Gdyby byla pewnosc, ze takie osoby nie beda mialy dzieci, to jestem za. Tylko ze 100% pewnosc dala by tylko sterylizacja, co jest ponoc niehumanitarne (chociaz ja uwazam ze niektore osoby powinny byc przymusowo sterylizowane)

ciężki temat bardzo, ale zgadzam się z poprzednimi wypowiedziami to nasza naturalna potrzeba i nie można jej zakazywać nikomu

prawo do seksu dla wszystkich !

Ciekawe to co mówisz. Jak dla mnie to byle by się zabezpieczali i będzie ok.

Najgorsze jest to, że tego typu ograniczenia wolności wprowadza się zwykle "w trosce o osoby, których one dotyczą". Do ludzi jakoś nie dociera, że jest to równoważne z wprowadzeniem niewolnictwa. Przecież jeśli ktoś decyduje za mnie co mogę robić ze swoim życiem a co nie, to znaczy że jestem jego niewolnikiem.

Swoją drogą ciekawe, że w tej sondzie padło 8 głosów, a w podobnej (http://www.pluru.pl/opinie/prawo-nie-powinno-ingerowac-w-seks-miedzy-doroslymi-osobami-odbywajacy-sie-za-ich-zgoda) aż 141. Co to znaczy? Że ludzie na ogólne pytanie potrafią wyrokować, ale w szczególnym przypadku już nie mają zdania?

A gdyby sformułować pytanie, czy Państwo powinno zabraniać posiadania dzieci osobom o niepełnosprawności intelektualnej? I jeśli tak, to gdzie niby miała by przebiegać granica?
Słowo klucz na dzisiaj: eugenika. :)

nie można zabierać nikomu możliwość realizacji podstawowych potrzeb, a seks jest taką potrzebą

wydaje mi się ważna kwestia rozwiązań prawnych, ponieważ są różne stopnie upośledzenia intelektualnego...